Справа № 546/108/18
Провадження № 2/546/211/18
03 травня 2018 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Горулька О.М.
при секретарі - Гудзенко С.В.,
розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хазім-Кадхім, третя особа - Демидівська сільська рада Решетилівського району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-
позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом у належному їй на праві приватної власності житловому будинку № 63, розташованому по вул. Перемоги в с. Демидівка Решетилівського району Полтавської області.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є власником зазначеного житлового будинку. В належному їй будинку з 2016 року зареєстрований і відповідач, хоча з моменту реєстрації він в цьому будинку не проживає. В судове засідання позивачка та її представник не з'явилися, позивачка звернулася до суду із письмовою заявою, в якій позов підтримала, просить його задовольнити та розглянути справу за її відсутності.
Відповідач в судове засідання для участі в розгляді справи не з'явився, хоча належним чином у встановленому законом порядку був повідомленим про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причину своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов чи заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій вважає позов таким, що підлягає задоволенню, та просить суд розглянути справу за його відсутності.
За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави 11 розділу ІІІ ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.
Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує.
Із матеріалів справи та наявних у ній доказів вбачається наступне:
Згідно доданих до позовної заяви копій Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 9-10) позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 63 з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташованого по вул. Перемоги в с. Демидівка Решетилівського району Полтавської області.
Із копії довідки, виданої виконкомом Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області (а.с. 8), та повідомлення на запит суду (а.с. 21) вбачається, що в зазначеному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Хазім-Кадхім.
Із акту обстеження місця проживання позивачки (а.с. 11) вбачається, що в житловому будинку № 63, розташованому по вул. Перемоги в с. Демидівка Решетилівського району Полтавської області, зареєстрований відповідач, але фактично в ньому не проживає.
Згідно ст. 156 ЖК УРСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користуватися займаним приміщенням.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд находить, що в судовому засіданні знайшов своє об'єктивне підтвердження факт відсутності відповідача ОСОБА_2 Хазім-Кадхім за місцем реєстрації місця проживання понад один рік. Доказів поважності причин відсутності відповідача за місцем реєстрації суду не надано.
За таких обставин суд находить, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263,265, 280-282 ЦПК України, суд ,-
позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 Хазім-Кадхім, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом у належному позивачці ОСОБА_1 житловому будинку № 63, розташованому по вул. Перемоги в с. Демидівка Решетилівського району Полтавської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду, який його ухвалив, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.
Учасник справи, якому ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий :