Справа № 539/1229/18
02 травня 2018 року
Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі:
слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи, -
02.05.2018 року слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 17.04.2018 року до чергової частини Лубенського ВП надійшов рапорт працівника поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що в ході оперативно-профілактичного відпрацювання м.Лубни, було отримано інформацію, що особа на прізвисько « ОСОБА_4 », на території м.Лубни Полтавської області, незаконно зберігає за місцем свого проживання наркотичний засіб «канабіс».
28.04.2018 року працівниками поліції було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де в ході обшуку було виявлено та вилучено 25 предметів схожих на набої.
17.04.2018 відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №12018170240000492 від 17.04.2018 за ознаками ч.1 ст.309 КК України.
Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні потрібно застосування спеціальних знань, а тому слідчий просить призначити балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є надані на дослідження 25 предметів, схожих на набої, вилучені 28.04.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 боєприпасами? Якщо так, то до якого типу та виду відносяться та чи придатні для проведення пострілів?
В судове засідання слідчий не з'явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.
Мотиви призначення експертизи є переконливими.
Відповідно до вимог ч.9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, слід надати ініціатору клопотання - слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Разом з тим, вимоги клопотання щодо надання висновку експерта будь-яким іншим уповноваженим особам не передбачено положеннями глави 20 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведеннябалістичної експертизи задовольнити частково.
Призначити в кримінальному провадженні №12018170240000492 від 17.04.2018 року балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи є надані на дослідження 25 предметів, схожих на набої, вилучені 28.04.2018 року за місцем проживання ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 боєприпасами? Якщо так, то до якого типу та виду відносяться та чи придатні для проведення пострілів?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження, направивши їх експертній установі.
Копію ухвали направити для виконання до Полтавського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, 8.
Висновок експерта дозволити отримати слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1