Справа № 539/678/18
27 квітня 2018 року
Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,
при секретарі - Шрейтер С.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У позові вказала, що 22.06.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Глухівської міської ради Сумської області зареєструвала шлюб з відповідачем. На протязі останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Між ними часто виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що негативно впливає на її психічний стан.
Позивач стверджує, що їх сім'я фактично розпалася, тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, прохає їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.16).
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 22 червня 1997 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3).
Від шлюбу мають двох неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Одруження позивача з відповідачем виявилося невдалим, сімейні стосунки не склалися, внаслідок чого станом на час розгляду справи сторони спільного господарства не ведуть.
Суд вважає, що шлюб між позивачем та відповідачем існує формально, фактично сім'я розпалася та відновити її неможливо.
Керуючись ст.ст. 13, 81, 200, 263, 265, 268 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований 22 червня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Глухівської міської ради Сумської області під актовим записом №115 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (до шлюбу Рижа) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_5 Ю. А.