Справа № 658/494/18
провадження № 3/658/216/18
23 квітня 2018 року м. Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:
13 лютого 2018 року о 11.45 год. по вул. Мелітопольській в м. Каховці ОСОБА_1. керував транспортним засобом - автомобілем «JAC» (номерний знак НОМЕР_2) з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці очей, млява мова, неадекватна поведінка. На вимогу працівника поліції водій, в присутності двох свідків, в порушення п. 2.5 ПДР України відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння.
Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 15 лютого 2018року.
В судове засідання призначене на 02 березня 2018 року ОСОБА_1 не з'явився, про дату, місце і час розгляду справи оповіщений належним чином (це підтверджує поштове повідомлення про отримання ним судової повістки 26 лютого 2018року). Надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з хворобою. Документів, що підтверджують поважність причин неявки не надав.
15 березня 2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, місце і час розгляду справи оповіщений належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.
В судовому засіданні призначеному на 04 квітня 2018 року ОСОБА_1 судом було роз'яснено його права передбачені ст. 268 КУпАП.
Захисником ОСОБА_2 заявлено клопотання про виклик свідків, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та спіробітника поліції, що склав вказаний протокол, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 23 квітня 2018року.
23 квітня 2018 року ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, місце і час розгляду справи оповіщений належним чином (Судову повістку отримав після судового засідання про що свідчить його розписка, яка засвідчена його особистим підписом). Будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.
Під час розгляду протоколу захисник ОСОБА_2 наголосила про неможливість розгляду справи за відсутності правопорушника, свідків та поліцейскього, що склав протокол.
Враховуючи вищенаведене суд вбачає, що систематична неявка ОСОБА_1 в до суду, без надання документів, які свідчать про поважність причин такої неявки, спрямована на затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин, суд вважає можливим продовжити розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння), що повністю підтверджується дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2018 року № БД № 023546;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13 лютого 2018 року в яких він зазначив, що керував транспортним засобом та відмовляється проходити медичних огляд на визначення стану наркотичного сп'яніння, у зв'язку з тим, що напередодні вживав наркотичну речовину (амфетамін);
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 13 лютого 2018 року, відповідно до змісту яких у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки сп'яніння такі, як: млява мова, звужені очі, неадекватна поведінка. Вказані письмові пояснення засвідчені особистими підписами свідків.
- відеозаписом, зробленим працівниками поліції під час виявлення правопорушення, та на якому зафіксовано те, як ОСОБА_1 на запитання поліцейського, повідомив, що 13 лютого 2018 року керував транспортним засобом «JAC» в стані наркотичного сп'яніння, на пропозицію поліцейського пройти медичний огляд в установленому законом порядку на визначення стану наркотичного сп'яніння, категорично відмовився.
Підстав вважати надані та досліджені в судовому засіданні докази недостовірними у суду немає, оскільки останні узгоджуються з викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення обставинами, та іншими доказами доданими до протоколу.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 - 35, 36, 40-1,
130, 268, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення - штраф у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 10 200 грн. (р/р 31118106700011, код класифікації доходів бюджету 210811100, код отримувача у ЄДРПОУ 38008980, МФО 852010, банк одержувача ГУДКС України в Херсонській області, одержувач - Державний бюджет України) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 820019, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, рахунок отримувача 31215256700001).
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя Т.А. Марків