Справа № 461/2939/18
Провадження № 1-кс/461/2857/18
27.04.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 42017141150000102 від 22 листопада 2017 року, -
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 42017141150000102 від 22 листопада 2017 року.
Свої доводи мотивує тим, що слідчий виніс постанову всупереч вимогам чинного законодавства, без повної, всебічної, об'єктивної перевірки матеріалів справи, оскільки оскаржуване рішення базується без врахування відомостей, які викладені у заяві про злочин. Крім того, органом досудового розслідуванням не враховано поданих документів, які підтверджують ознаки складу кримінального правопорушення, натомість невірно оцінено інформацію, не проведено належного досудового розслідування та передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_3 та її представники вимоги скарги підтримали у повному обсязі, з підстав викладених у скарзі. Просять скаргу задовольнити.
Розглянувши доводи скарги, вважаю, що таку слід задовольнити, скасувати постанову про закриття кримінального провадження, виходячи із наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження.
У відповідності до статті 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Як встановлено слідчим суддею, у провадженні СВ прокуратури Львівської області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017141150000102 від 22 листопада 2017 року.
30.03.2018 року, за результатами досудового розслідування, старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 42017141150000102 від 22 листопада 2017 року.
Зі змісту ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, та чіткий перелік яких міститься в даній статті.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Згідно із ч.1 ст.92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Статтею 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна бути вмотивованою та містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Слідчий зобов'язаний встановити наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення /злочину/ в діях ОСОБА_6 та прийняти мотивоване процесуальне рішення.
Однак, проаналізувавши доводи скарги, слід прийти до висновку про неповноту досудового розслідування та передчасний висновок слідчого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження.
Як убачається із матеріалів кримінального провадження № 42017141150000102 від 22 листопада 2017 року \а.с.7\ потерпіла ОСОБА_3 допитана 22.11.2017р. о 10.40 год., в той час як відомості в ЄРДР внесені 22.11.2017р. об 11.53 год., відтак, ОСОБА_3 допитана ще до внесення відомостей в ЄРДР, немала статусу потерпілої, що є процесуальним порушенням.
На усунення цього порушення ОСОБА_3 слід допитати у встановленому КПК України порядку; у разі розбіжностей у показаннях останньої та свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 для з'ясування причин таких розбіжностей, вирішити питання проведення одночасного допиту, відповідно до ст.224 п.8 КПК України.
У випадку встановлення нових обставину даному кримінальному провадженні, розглянути питання щодо кваліфікаційних ознак кримінального правопорушення; провести інші слідчі (розшукові) дії, передбачені КПК України, необхідні для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення, при проведенні досудового розслідування та при закритті кримінального провадження в повній мірі слідчим ОСОБА_5 дотримано не було.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим ОСОБА_5 передчасно зроблено висновок про закриття кримінального провадження, оскільки всупереч вимогам, передбачених ст.ст. 2, 9 КПК України, не забезпечено повного, об'єктивного, неупередженого розслідування кримінального провадження і дослідження викладених у заяві скаржника фактів та обставин, зокрема, не проведено всіх слідчих дій, передбачених главою 20 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 30 березня 2018 року про закриття кримінального провадження № 42017141150000102 від 22 листопада 2017 року.
Зобов'язати слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_9 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії направлені на забезпечення повноти досудового розслідування, викладені в ухвалі слідчого судді.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1