Справа № 649/265/18
Провадження №2/649/126/18
26 квітня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Гапоненка Р.В.
секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з ОСОБА_2 він перебуває у шлюбі з 26.06.2010 року. Шлюб зареєстровано у Князегригорівській сільській раді Великолепетиського району Херсонської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 26 червня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 15. У шлюбі в подружжя народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх декількох років стосунки з жінкою ОСОБА_2 розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім»я припинила своє існування. На даний час вони проживають окремо, сімейне життя відсутнє, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить його інтересам. На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110 СК України, ст.ст.27, 175, 177 ЦПК України просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Князегригорівській сільській раді Великолепетиського району Херсонської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 26 червня 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 15.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі та просить суд його задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, але надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до свідоцтва про шлюб від 26.06.2010 року серія 1-КГ № 054271 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, (прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «Сизоненко»), про що 26.06.2010 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 15.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 червня 2010 року. В період шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, 15 жовтня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про народження від 21.10.2010 року серія 1-КГ № 109974. Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя, разом не проживають та не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
За таких обставин суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398-VІ від 01.07.2010 року у разі розірвання шлюбу в судовому порядку рішення суду, яке набрало законної сили, надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
На підставі п. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 206, 200 ч. 3, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 26 червня 2010 року Князегригорівською сільською радою Великолепетиського району Херсонської області, актовий запис № 15.
Копію рішення суду надіслати до Великолепетиського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області, після набрання ним законної сили.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий підпис
Суддя Р.В. Гапоненко
ОСОБА_5 Філімоненко