Справа № 654/1045/18
Провадження №3/654/652/2018
25 квітня 2018 р. м. Гола Пристань
Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, складена відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 091466, ОСОБА_1 27.03.2018 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: у с. Добропілля по вул. Соборна виражався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, погрожував спричинити тілесні ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вини у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав.
В матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення, заява потерпілої ОСОБА_2, її письмові пояснення та письмові пояснення ОСОБА_1
З письмових пояснень потерпілої вбачається, що ОСОБА_1 проживає по сусідству і між ними виникла сварка. з приводу того, що останній заходить до її двору без дозволу. В ході сварки сусід виражався нецензурною лайкою.
У письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що він не визнає вини, сварки з сусідкою не виникало, до її двору він не заходив.
Відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.
На підтвердження вини ОСОБА_1, окрім зазначених вище письмових пояснень, жодних доказів не надано.
Згідно п.1 ч.1.ст.247 КупАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю коли відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
Таким чином, оскільки наявні у справі матеріали не дають суду можливості дійти висновку про винуватість особи у вчиненні правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 Івановича17.07.1972 р.нза ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : О.Х. Ширінська