Справа № 461/3923/17
Провадження № 1-во/461/31/18
02.05.2018 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Франківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо виправлення описки , -
вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.06.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.03.2018 року за ч.5 ст.53 КК України засудженому ОСОБА_3 замінено покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. на покарання у виді 50 годин громадських робіт.
При підготовці та виготовленні друкованого тексту ухвали суду від 26.03.2018 року допущена технічна описка в анкетних даних (по батькові) засудженого, а саме: вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорту ОСОБА_3 , наявною в матеріалах справи.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.
Суд, користуючись таким правом, без зміни судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд ,-
Виправити описку, допущену в ухвалі Галицького районного суду м.Львова від 26.03.2018 року у справі № 461/3923/17, №п 1в/461/88/18 за заявою Франківського районного сектору Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну покарання.
Зокрема:
В тексті ухвали замінити запис щодо анкетних даних (по батькові) засудженого, а саме: вважати правильним запис: « ОСОБА_3 ».
Ухвалу остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1