Провадження № 1-в/537/197/2018
Справа № 537/1833/18
03.05.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання адміністрації Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69»
про можливість переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, -
Адміністрація Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» звернулась до суду з даним поданням, де просить суд перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць; допустити негайне виконання ухвали в частині виконання накладеного стягнення.
Згідно змісту подання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Київського районного суду міста Полтава від 23 вересня 2016 року за частиною 2 статті 186, частиною 4 статті 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. За час відбування засуджений характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме поміщався в ДІЗО. Стягнення на даний час не зняті та непогашені. Потребує постійного контролю за своєю поведінку та виконанням законних вимог співробітників адміністрації установи, дотримання установленого порядку відбування покарання та розпорядку дня. Згідно змісту подання, заходи виховного характеру не дали позитивного результату, так як засуджений ОСОБА_5 вперто не робить для себе вірних висновків та не бажає змінювати свою поведінку на правослухняну. Начальником відділення СПС ОСОБА_6 на даний час характеризується з негативної сторони. Відповідно до довідки лікаря, ОСОБА_5 за станом здоров'я практично здоровий і може утримуватися в приміщенні камерного типу.
Окрім того, як вказує представник установи виконання покарань, 29 квітня 2018 року засуджений ОСОБА_5 вчинив дисциплінарне порушення при наступних обставинах: 29 квітня 2018 року близько 20.00 год., самовільно залишив розташування свого відділення, порушив локалізацію, а саме переліз через огорожу відділення та направлявся в сторону лазне-прального комбінату, де був затриманий черговою зміною. На зауваження відреагував вкрай негативно та агресивно, а саме висловлювався нецензурною лайкою в бік представників адміністрації. Під час огляду верхнього одягу засуджений намагався втекти від співробітників адміністрації.
У зв'язку із викладеними обставинами адміністрація установи виконання покарань і звернулась до суду з даним поданням.
В судовому засіданні представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_3 подання щодо можливості переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні подання адміністрації установи виконання покарань підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, згідно якої не заперечує проти розгляду справи без його участі та без фіксації процесу.
Вивчивши матеріали подання, приймаючи до уваги думку представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69», прокурора, думку засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду міста Полтави від 23 вересня 2016 року за частиною 2 статті 186, частиною 4 статті 70 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Вказаним вироком, а також згідно ухвали Київського районного суду міста Полтави від 03 листопада 2016 року, строк покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання, тобто з 28 квітня 2016 року, зарахувати в строк відбуття покарання час перебування під вартою, відповідно до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України з моменту затримання до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з характеристики, затвердженої 30 квітня 2018 року в.о. начальника Державної установі «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час відбування покарання характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності та поміщався до ДІЗО. На виробництві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє. Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Свідомо не виконує вимог, передбачених законом, персоналу установи, та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». До підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наяних професійно-технічних навичок не прагне. Засудженому відмовлено в застосуванні статей 100, 101 КВК України, статті 82 КК України як особі, яка не стала на шлях виправлення. Вину у вчиненому злочині визнає. Засуджений ОСОБА_5 свідомо відмовляється виконувати встановлений порядок режиму відбування покарань, має негативну спрямованість особистості, не реагує на профілактичні та виховні заходи.
Із довідки про наявність заохочень та стягнень у засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній має три стягнення у вигляді поміщення до ДІЗО. Заохочень не має.
Згідно із положеннями статей 537, 539 Кримінально-процесуалього кодексу України, питання, що виникають під час виконання вироку, зокрема про застосування до засудженого стягнення, вирішується судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до частини 1 статті 132 Кримінально-виконавчого кодексу України, за невиконання покладених обов'язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення, зокрема як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно із частиною 1 статті 134 Кримінально-виконавчого кодексу України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Так, згідно рапорту начальника відділення СПС №3 ОСОБА_6 від 29 квітня 2018 року, 29 квітня 2018 року ОСОБА_5 допустив порушення встановлених заборон до осіб які відбувають покарання у виді позбавлення волі, а саме о 20.00 год. переліз через огорожу відділення СПС №3 та направлявся в сторону лазне-прального комбінату, де був затриманий черговою зміною. Під час проведення не повного обшуку розмахував руками, висловлювався брутальною лайкою в бік працівників установи та намагався втекти до свого відділення СПС №3. Засуджений ОСОБА_5 свідомо відмовляється виконувати встановлений порядок режиму відбуіання покарань, має негативну спрямованість особистості, не реагує на профілактичні та виховні заходи. Інші заходи для нього безуспішні.
Відповідно до частини 9 статті 134 Кримінально-виконавчого кодексу України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно медичної довідки від 30 квітня 2018 року, стан здоров'я ОСОБА_5 , 1986 року народження, задовільний, скарг на здоров'я не виявляє; за станом здоров'я в дільниці ДІЗО/ПКТ утримуватися може.
Відповідно до частини 6 статті 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
На підставі вищевикладеного, враховуючи думку прокурора, приймаючи до уваги негативну характеристику засудженого, наявність трьох стягнень у вигляді поміщення до ДІЗО, які не погашені та не зняті на даний час; враховуючи обставини і характер вчинення порушення ОСОБА_5 встановлених заборон до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавленні волі, що мало місце 29 квітня 2018 року, та факт вчинення якого доведено в судовому засіданні; той факт, що засуджений відмовляється виконувати встановлений порядок відбування покарання, не реагує на виховні та профілактичні заходи; оскільки інші заходи виховного впливу не дають позитивного впливу на особу засудженого, суд приходить до висновку, що подання Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» про можливість переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць законне та обґрунтоване, у зв'язку із чим підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, статтями 132, 134, 135 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -
Подання адміністрації Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» про можливість переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу - задовольнити.
Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один) місяць.
Допустити негайне виконання ухвали в частині виконання накладеного стягнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1