Провадження № 2/537/242/2018
Справа № 537/5621/17
26.04.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивач, ОСОБА_3, звернулася до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 28 серпня 2009 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2, за актовим записом №689; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2 000 грн. 00 коп. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 грудня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць; судові витрати покласти на відповідача.
Свої вимоги мотивувала тим, що 28 серпня 2009 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2, був укладений шлюб, зареєстрований за актовим записом №689. Від даного шлюбу сторони дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя не склалось, шлюбні відносини припинені фактично з січня 2017 року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та примирення з відповідачем позивач вважає неможливим. Спір про поділ майна між сторонами відсутній. Згода щодо визначення місця проживання дитини досягнута. Окрім того, ОСОБА_3 вважає за необхідне стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5, в розмірі 2 000 грн. 00 коп. на місяць
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 було залишено без руху, та після усунення недоліків, вказаних у зазначеній ухвалі, ухвалою суду від 07 лютого 2018 року провадження у справі відкрито.
02 квітня 2018 позивач надала до суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просила суд остаточно ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений 28 серпня 2009 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2, за актовим записом №689; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Одейчук»; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 грудня 2017 року, і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць; судові витрати покласти на відповідача.
Позивач, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.
Представник позивача, ОСОБА_3 - ОСОБА_6, в судовому засіданні змінені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові, просив їх задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав, зазначив, що на розірвання шлюбу згодний. Щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу заперечував, вважаючи такий розмір завеликим, та просив суд визначити аліменти в розмірі ? частини з його доходів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_2, вивчивши та проаналізувавши представлені докази по справі, приходить до наступних висновків.
Шлюб між сторонами у справі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чередничок) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 серпня 2009 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавськоїх облаті за актовим записом №689, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №059328.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається зі свідоцтва про народження серії 1-КЕ №139207, видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.
В судовому засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин не підтримує з січня 2017 року, спільного господарства не веде.
Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін; бажання щодо примирення у сторін відсутнє.
Спір про поділ майна відсутній.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
За викладених обставин, приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків значний час, спільного господарства не ведуть, оскільки у них відсутнє бажання щодо збереження шлюбу, а також факт згоди відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог в цій частині, і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Сторони досягли згоди щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, із матір'ю, ОСОБА_3, і суд вважає це таким, що відповідає інтересам дитини.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 бажає залишити прізвище «Одейчук».
Стосовно позовних вимог ОСОБА_3 щодо стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання дитини, суд виходить з наступного.
Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, ОСОБА_2 за власною ініціативою аліменти не виплачує.
Угоди про добровільну сплату аліментів згідно статті 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.
Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено принцип рівності обов'язку батьків щодо утримання дитини.
Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей.
Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини.
Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Із наказу ПТ «Ломбард «Діамантовий дім» ТОВ «Діамант-Т» і Компанії» №13/03/18-к від 13 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 працює на даному підприємстві з 14 березня 2018 року.
Згідно довідки про доходи, виданої Міським пологовим будинком міста Кременчука Полтавської області 02 жовтня 2017 року за вих.. №103, позивач ОСОБА_3, працює у вказаному закладі, та її сума доходу за період з квітня 2017 року по вересень 2017 року склала 31 732 грн. 26 коп.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги надані докази по справі, та із врахуванням інтересів дитини, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання малолітньої дитини, повинен бути встановлений в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, у зв'язку із чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_3 такими, що підлягають частковому задоволенню.
Оскільки, статтею 141 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, 112,180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: 39600, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 39600, АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 28 серпня 2009 року у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №689, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Чередничок) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «Одейчук».
Місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити з матір'ю - ОСОБА_3.
Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 39600, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: 39600, АДРЕСА_1) аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 14 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.
Повний текст судового рішення буде виготовлено 02 травня 2018 року.
Суддя: Д.О. Зоріна