Справа № 524/1282/18
Провадження 3/524/2117/18
03.05.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшов Управління патрульної поліції у місті Кременчуці Департаменту патрульної поліції Національної поліції відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ПРАТ «ПАРИТЕТ», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 44, кв. 44, проживає: вул. Молодіжна, б. 23, кв.49,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.02.2018 року серії АА №183369, 18.02.2018 року о 16.50 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи у м. Кременчуці по вул. Молодіжна, б. 14, у громадському місці висловлювалася нецензурною лайкою, чим порушувала громадський порядок, за що відповідальність передбачено ст.173 КУпАП.
ОСОБА_2 до судового засідання призначеного на 03.05.2018 року не з'явилась без поважних на то причин.
Суддя розглянувши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
ОСОБА_2 за викликами до суду жодного разу не з'явилася.
У зв'язку з неявкою ОСОБА_2 до судового засідання, 19.04.2018 року судом оголошувався примусовий привід ОСОБА_2 до суду.
Оскільки при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, постанова суду про привід не виконана, то вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу з додержанням вимог ст.268 КУпАП.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного протоколу про адміністративне правопорушення для належного його оформлення, відповідно до вимог ст.256 КУпАП.
Керуючись ст.ст.254, 256,279 КУпАП, суддя,-
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП, для належного оформлення до Управління патрульної поліції у м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.О.Обревко