Справа № 1601/6722/2012
Провадження 1/524/1/18
03.05.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі: головуючої судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підсудного ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області у режимі відеоконференції кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 по епізоду відносно розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187 КК України,-
В судове засідання неодноразово викликались потерпіла ОСОБА_7 та свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , але у судове засідання не з,явились , про причини неявки суду не повідомили , що припускає їх неявку без поважних причин, у зв'язку з чим прокурором ОСОБА_3 було заявлене клопотання про доставку потерпілої ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 привідом у судове засідання.
Суд вислухавши думку учасників процесу, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підсудного ОСОБА_6 , які підтримують клопотання прокурора , щодо доставки потерпілої ОСОБА_11 та свідків привідом у судове засідання, приходить до наступних висновків:
У статті 290 ч.1 КПК України ( в редакції1960 року) зазначено , що якщо в судове засідання не з'явиться потерпілий, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи можливо у відсутності потерпілого з'ясувати всі обставини справи і захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не з'явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до статті 72 цього Кодексу. За злісне ухилення від явки до суду потерпілий несе відповідальність за частиною 1 статті 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до ст. 72 ч.3 КПК України (в редакції 1960 року) якщо потерпілий не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне до вимог ст. 72 ч.3 КПК України(в редакції 1960 року) застосувати до потерпілої ОСОБА_7 привід до судового засідання, оскільки її показання мають суттєве значення для повного і всебічного розгляду справи, також потерпіла не з,являється до судового засідання без поважних причин і ст. 85 -3 ч.3 КПК України ( в редакції 1960 року ) не передбачено проведення відеоконференції під час допиту потерпілої .
Відповідно до вимог ст.292 ч.1 КПК України ( в редакції 1960 року ) якщо не всі викликані свідки і експерти з'явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71, а щодо експертів - заходів, зазначених у статті 77 цього Кодексу.
Статтею 70 ч.2 КПК України (в редакції 1960 року) передбачено , якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.
Із матеріалів кримінальної справи убачається, що свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про те , що свідок ОСОБА_9 відмовився від отримання судової повістки ( а.с. 51 т.3), інші свідки також не з,явились до пошти для отримання судових повісток , які повернуті до суду " за закінченням строку зберігання" ( а.с. 49-50 т.3) , про причини неявки свідки суду не повідомили , тому суд вважає доставити свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання приводом для повного та об,єктивного дослідження доказів по справі .
Керуючись ст. 70,72, 136, 273, 292 ч.1 КПК України(в редакції 1960 року) , суд,-
Клопотання заявлене прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ( м. Кременчук , вул.. Першотравнева , 29/5 , каб. №12) на 14.06.2018 року о 10 год. 00 хв. потерпілу :
ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
свідків :
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання постанови в частині доставки привідом потерпілої ОСОБА_7 та свіжка ОСОБА_10 покласти на Полтавський відділ поліції Головного Управління Національної Поліції в Полтавській області, в частині доставки свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 на Кременчуцький відділ ГУНП в Полтавській області .
Направити постанову суду для здійснення контролю в частині доставки потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_10 привідом - прокурору Полтавської області .
В випадку неможливості виконання постанови повідомити про причини Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя :