Справа № 461/3108/18
Провадження № 1-кс/461/3052/18
02.05.2018 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення огляду,-
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в лідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017140000000359 від 16.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що поліцейський УПП у м. Львові ДПП НП України ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та з корисливою метою вчиняють дії, спрямовані на незаконне заволодіння шляхом обману чужим нерухомим майном - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , у якій зареєстрований ОСОБА_12 (місцезнаходження якого на даний час не відоме), яка належить на праві комунальної власності Львівській міській раді.
У ході досудового розслідування виникла необхідність встановити точну вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.10.2017 р., 28.12.2017 р. і 10.03.2018 р., у зв'язку з чим у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_13 .
Згідно клопотання експерта, для проведення експертизи необхідно надати експерту доступ до об'єкту дослідження - квартири для проведення огляду квартири. Тому слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві комунальної власності Львівській міській раді.
Слідчий ОСОБА_14 у судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому. Клопотання просив задовольнити повністю.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з ч.3 ст.234 КПК України, .у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв'язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.
17.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140000000359 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України.
З клопотання вбачається, що зазначенні у клопотанні особи вступили у злочинну змову та з корисливою метою вчиняють дії, спрямовані на незаконне заволодіння шляхом обману чужим нерухомим майном - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформаційної довідки № 122299165 від 27.04.2018 року відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з реєстру прав власності на нерухоме майно відсутні.
У органу досудового розслідування виникла необхідність встановити точну вартість квартири за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.10.2017 р., 28.12.2017 р. і 10.03.2018 р. Постановою слідчого від 25.04.2018 року призначено будівельно-технічну експертизу зазначеної квартири. Проте судовий експерт ОСОБА_13 направив слідчому клопотання про забезпечення натурного обстеження об'єкта дослідження.
Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України є злочином середньої тяжкості.
Метою та підставою для проведення огляду є необхідність проведення будівельно-технічної експертизи квартири. Для проведення експертизи необхідно надати експерту доступ до об'єкту дослідження - квартири за адресою АДРЕСА_1 для проведення огляду квартири. Огляд квартири є доцільним та ефективним способом забезпечення проведення експертом експертизи, а також є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконаним.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв'язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про огляд.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення огляду, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність огляду завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 223, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_15 дозвіл на проведення огляду квартири за адресою : АДРЕСА_1 , яка належить на праві комунальної власності Львівській міській раді.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1