Справа № 461/3082/18
Провадження № 1-кс/461/3004/18
02.05.2018 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшуковх) дій від 12 квітня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018140050000924, внесеному до ЄРДР 20.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що вона як потерпіла 12 квітня 2018 року звернулась через канцелярію Галицького ВП ГУ НП у Львівській області до слідчого ОСОБА_4 з письмовим клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій. Зокрема, просила слідчого допитати її в якості потерпілої, допитати ОСОБА_5 з приводу обставин, зазначених в заяві про вчинення кримінального правопорушення, виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії. Зазначає, що станом на 15.04.2018 р. відсутні будь-які відомості про розгляд слідчим клопотання ОСОБА_3 від 12.04.2018 р.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася. Належним чином була повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання. Через канцелярію суду поступила заява ОСОБА_3 , в якій просила проводити розгляд скарги у її відсутності та задовольнити скаргу.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи Галицький ВП ГУ НП України у Львівській області та Львівська місцева прокуратура №1 повідомлені належним чином. Заяви, пояснення, заперечення на скаргу від слідчого та прокурора до суду не поступали.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого та прокурора оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Суд встановив, що слідчим Галицького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 12018140050000924, внесеному до ЄРДР 20.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Кримінальне провадження відкрито по заяві ОСОБА_3 , тому остання користується правами потерпілого.
Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 12 квітня 2018 року звернулась через канцелярію Галицького ВП ГУ НП у Львівській області до слідчого ОСОБА_4 з письмовим клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій. Зокрема, просила слідчого допитати її в якості потерпілої, допитати ОСОБА_5 з приводу обставин, зазначених в заяві про вчинення кримінального правопорушення, виконати надані процесуальним керівником прокуратури в порядку ст. 36 КПК України письмові вказівки для всебічного, повного і об'єктивного встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії.
Зі змісту скарги вбачається, що слідчим Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 дане клопотання залишено без уваги.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що станом на день розгляду скарги слідчим Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 від 12.04.2018 р. у встановленому законом строк не розглянуто. Про результат розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 не повідомлена.
Відповідно до п.15 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості. Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, відтак не спростували доводів скарги.
Таким чином, слідчий суддя, вважає за можливе зобов'язати слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшуковх) дій від 12 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №12018140050000924.
Ч.1, 2 статті 307 КПК України передбачено, що за за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію;3) зобов'язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.40, 93, 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшуковх) дій від 12 квітня 2018 року у кримінальному провадженні №12018140050000924.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1