Справа № 541/856/18
Провадження № 1-кс/541/280/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, Україна, 37600
24 квітня 2018 рокум.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи , -
установив:
Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Обґрунтовуючи це клопотання, зазначає, що він є процесуальним керівником у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 квітня 2018 року за №42018171260000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_4 та незаконному заволодінню його речами та коштами працівниками патрульної поліції.
В судове засідання прокурор Миргородської місцевої прокуратури не з'явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими прокурор обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, 17.04.2018 на адресу Миргородської місцевої прокуратури із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 16.04.2018 на авто дорозі Київ-Харків в м. Полтава близько 02.00 години ночі він був затриманий працівниками патрульної поліції, які нанесли тілесні ушкодження та без ухвали слідчого судді провели обшук автомобілі марки «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого незаконно заволоділи шкіряною візитницею-гаманцем, у якій знаходився паспорт громадянина України на його ім'я, водійським посвідченням, грошовими коштами в сумі 700 гривень, платіжними картками на його ім'я (банку Аваль у кількості 2 шт.,Приватбанку - 1 шт.), мобільним телефоном марки «Ксіомі Редмі 4 Про» з номером телефону НОМЕР_2 .
Миргородською місцевою прокуратурою 17 квітня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018171260000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.2 КК України.
В ході проведення досудового розслідування отримати інформацію про можливий механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що мало місце 16.04.2018, не надалося можливим, так як під час допиту в якості потерпілого останній вказав, що на даний час він перебуває стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Миргородської ЦРЛ, погано себе почуває, у нього сильно болить голова, у зв'язку з чим показання надасть після одужання.
Згідно довідки Миргородської ЦРЛ №1422 від 17.04.2018 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження ЗЧМТ, струс головного мозку, набряклість в області носу, підшкіряні гематоми обох передпліч, лівого та правого плеча, забійні осаднення гомілок.
В клопотанні прокурор зазначає, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також для встановлення правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність експертним шляхом встановити ступінь тяжкості, локалізацію, давність утворення та механізм спричинення виявлених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання прокурора слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
1. Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , датоване 23 квітня 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
2. Доручити Миргородському міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 172, провести судово-медичну експертизу.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення тілесних ушкоджень?
- Яка кількість ударів була заподіяна ОСОБА_4 .?
- Від дії яких предметів могли утворитися дані тілесні ушкодження?
- З якою силою могли бути заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?
- Чи були дані тілесні ушкодженні в момент заподіяння небезпечними для життя?
- Чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту об тверду поверхню, предмети, що виступають, або ж вони утворилися від фіксованих ударів.
- Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження бути ним отриманні при падінні його тіла з прискоренням?
- В якому положенні перебував ОСОБА_4 при отриманні тілесних ушкоджень?
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов'язків.
5. Копію ухвали направити до Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1