Справа № 541/659/18
Провадження № 1-кс/541/243/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Миргородський район, Полтавська область, Україна, 37600
13 квітня 2018 рокум.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого лейтенанта поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи, -
установив:
Старший слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування, за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року за №12018170260000193, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході якого виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2018 року за №12018170260000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
Встановлено, що 19.03.2017 року, близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю господаря та сторонніх осіб, шляхом розбиття скла одного із вікон, проник до будинку, що належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться в АДРЕСА_1 , де в спальній кімнаті будинку, ОСОБА_4 виявив грошові кошти та золоті вироби, які в подальшому викрав.
В ході огляду домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено пошкодження віконної рами у кімнаті спальні будинку та доріжку слідів взуття, яка вела від вікна через яке сталося проникнення до будинку в бік виходу із домогосподарства. В подальшому вході огляду вищевказаного домогосподарства та прилеглої до нього території в період часу з 11 години 27 хвилин по 13 годину хвилини 19.03.2018 року було виявлено та вилучено: 1)викрутку із ручкою червоного кольору; 3) сліди віджиму вікна, через яке сталося проникнення; 4) сліди взуття; 5) сліди фактури матеріалу.
21.03.2018 року на вищевказані речі було накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава.
Для встановлення, органом досудового розслідування, усіх обставин які підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.
Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
За таких обставин, слідчим доведена обґрунтованість проведення судово-трасологічної експертизи, а її висновки та результати мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України.
1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 06 квітня 2018 року, про проведення експертизи- задовольнити.
2. Доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №12018170260000193.
3. На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи придатне фото сліду віджиму вікна для встановлення групової належності ?
- Якщо, так, то чи могло воно бути залишено наданою автомобільною викруткою, яку було вилучено під час огляду домогосподарства АДРЕСА_1 ?
4. Для дослідження направити речові докази: паперовий конверт із фото сліду віджиму вікна та автомобільна викрутка із рукояткою червоного кольору, які 19.03.2018 року було вилучено під час огляду домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
5. Копію ухвали надати для направлення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
6. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи та речового доказу за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженою на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1