Справа № 461/3054/18
Провадження № 1-кс/461/2999/18
27.04.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000233 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
27.04.2018 р. слідчий ВРЗСТ СУ ГУ у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду автомобіля у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000233 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 26.04.2018 року приблизно о 18:20 год. у м. Львові на перехресті вулиць В.Чорновола-Під Дубом, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода) за участю автомобіля марки «Фольцваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_7 .. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 від отримних травм померла в медичному закладі м.Львова.
26.04.2018 проведено огляд місця пригоди, під час якого вилучено автомобіль «Фольцваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення доставлено на територію майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, 13а.
Слідчий зазначає, що для подальшого розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, зокрема судово-автотехнічну, по дослідженню технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічну експертизу із метою встановлення трасологічних даних пригоди, та ін., із метою встановлення істини; провести додатковий огляд транспортного засобу, в тому числі салону автомобіля.
Таким чином, просить надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «Фольцваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з'явився, про те був повідомлений про судове засідання, що підтверджується наявною в матеріалах клопотання телефонограмою.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.237 КК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Слідчий у судове засідання не з'явився, тим самим не довів наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
За таких обставин суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 237 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000233 від 26.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1