Справа №531/2096/15-к
Провадження № 1-кп/552/10/18
03.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Носівка, Носівського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта початкова середня, не одруженого, не працюючого, має двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.10.2007 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підстві ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
- 03.03.2008 р. Ніжинським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 30.07.2010 р. умовно-достроково на невідбудбутий строк 1 р. 3 міс. 7 дн.,
-29.06.2017 року Ленінським районним судом м.Полтави за ст.187 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
23.09.2015 року о 12-00 год. ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна приїхав на автомобілі до господарства гр. ОСОБА_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , шляхом розбиття віконного скла проник до житлового будинку та викрав звідти металеву плиту до печі розміром 44х75 см. вартістю 102 грн, синтетичний килим з підлоги розміром 2х2,5 м. вартістю 85 грн. та 4 подушки вартістю 50 грн./шт., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 387 грн.
Крім того, 23.09.2015 року близько 13-00 год. ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до господарства гр. ОСОБА_7 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , шляхом розбиття віконного скла проник до житлового будинку та умисно, повторно, викрав звідти металеву плиту до печі розміром 44х75 см. вартістю 102 грн, подушку вартістю 50 грн./шт., та 2 сокири вартістю 70 грн/шт., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 292 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що дійсно шляхом розбиття віконного скла проникав в будинки та викрадав звідти речі. У вчиненому щиро розкаюється, завдану потерпілим шкоду відшкодував.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судові засідання не з'явилися, будучи у встановленому законом порядку повідомлені про час та місце розгляду справи. Цивільні позови по справі не заявляли.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаній з проникненням в житло.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування завданої матеріальної шкоди.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - відсутні.
Цивільні позови по справі не заявлялися.
При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується посередньо, завдану шкоду відшкодував, має двох малолітніх дітей, в той же час засуджений за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 29.06.2017 року до 8 років позбавлення волі, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про неможливість його виправлення без відбування покарання, при цьому остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити за правилами ст.70 ч.4 КК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України врахувати вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 29.06.2017 року та шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 8 років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання, тобто з 06.12.2016 року.
Речові докази по справі - повернути потерпілим за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий ОСОБА_1