03.05.18
№ 336/2343/18
пр. № 1-кс/336/644/2018
03 травня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080080001291 від 10.04.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, без надання об'єкту на дослідження, за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12018080080001291 від 10.04.2018 року за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Досудовим слідством встановлено, що 10.04.2018 року до Шевченківського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись в приміщенні спортивного комплексу «Мотор-Січ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Іванова, 24, таємно, шляхом вільного доступу з рюкзака викрала майно, належне ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung» модель «j5» в корпусі чорного кольору, чим спричинила останній за її міркуваннями матеріальну шкоду у розмірі 3500 грн.
10.04.2018 року вказане повідомлення зареєстровано у журналі ЄО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області за № 9177 та № 9184.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України.
На теперішній час з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «Samsung» модель «j5» з урахуванням його зносу станом на 10.04.2018 року.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення товарознавчої експертизи з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що для встановлення ринкової вартості, викраденого у ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Samsung» модель «j5» з урахуванням його зносу станом на 10.04.2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи за кримінальним провадженням.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення товарознавчої експертизи, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080080001291 від 10.04.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Призначити за кримінальним провадженням № 12018080080001291, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2018 року, товарознавчу експертизу, без надання об'єкта на дослідження за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання», на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» модель «j5» в корпусі чорного кольору, Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , з урахуванням зносу станом на 10.04.2018 року?
Копію ухвали про доручення проведення товарознавчої експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1