Справа № 327/209/18
Провадження № 6/327/10/2018
"03" травня 2018 р. смт. Розівка
Розівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Завіновської А.П.,
при секретарі судового засідання - Пригінській О.В.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Розівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Жиєнка Артема Володимировича про примусовий привід боржника ОСОБА_1,
24 квітня 2018 року старший державний виконавець Розівського РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області Жиєнко А.В. звернувся до суду із вказаним поданням, в обґрунтування якого зазначав наступне.
На виконанні Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 48447750 з примусового виконання виконавчого листа Володарського районного суду Донецької області у справі № 2-85/10 від 12.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2010 року і до досягнення повноліття.
13.08.2015 року за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження. Станом на 31.03.2018 року заборгованість зі сплати аліментів з урахуванням раніше сплачених сум становить 48 503,03 грн.
02.04.2018 року на адресу боржника був надісланий виклик про необхідність явки на 09.00 год. 12.04.2018 року до державного виконавця для з'ясування обставин невиконання рішення суду, і 07.04.2018 року боржник отримав зазначений виклик, але у визначений у ньому час та дату явки до державного виконавця, так і не з'явився.
З огляду на зазначене, державний виконавець просив подання задовольнити та винести ухвалу, якою доставити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, приводом на 10 год. 00 хв. 15.05.2018 року до Розівського районного ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області.
Старший державний виконавець Жиєнко А.В. звернувся до суду із письмовою заявою, в якій просив розглянути подання у його відсутність, та подання про привід боржника задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що судове рішення у справі можливо постановити за відсутності учасників справи за наявними у справі доказами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх учасників справи.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Жиєнка А.В. про примусовий привід боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Згідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 48447750 з примусового виконання виконавчого листа Володарського районного суду Донецької області у справі № 2-85/10 від 12.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2010 року і до досягнення повноліття (а.с. 2-4).
13.08.2015 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа. Станом на 31.03.2018 року у боржника ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів у сумі 48 503, 03 грн. 02.04.2018 року старшим державним виконавцем Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_5 на адресу місця проживання боржника ОСОБА_1 було направлено виклик з вимогою з'явитися до державної виконавчої служби на 09.00 год. 12.04.2018 року. Боржник отримав виклик 07.04.2018 року, однак до державної виконавчої служби так і не з'явився (а.с. 6).
З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від явки до виконавчої служби, а тому подання про примусовий привід останнього підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд
подання старшого державного виконавця Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на 10 годину 00 хвилин 15 травня 2018 року до Розівського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області.
Здійснення приводу ОСОБА_1 доручити Розівському ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П. Завіновська