м. Вінниця
30 березня 2018 р. Справа № 802/218/18-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у письмовому провадженні заяву про відмову від частини позовним вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та молодіжної політики Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області, Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бершадьскому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної та молодіжної політики Бершадської районної державної адміністрації Вінницької області, Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бершадьскому районі Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Позивач в підготовче судове засідання призначене на 30. 03.2018 р. не з'явився подавши заяву (вх.№11901 від 27.03.2018 р. ) про відмову від частини позовних вимог заявлених до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області. Одночасно подано клопотання (вх. №11903 від 27.03.2018 р. ) про розгляд справи за його відсутності.
Представник Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Бершадьскому районі Вінницької області в судове засідання не з'явився подавши заяву (вх.№12435 від 30.03.2018 р.) про розгляд справи за його відсутності.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до частин третьої, дев'ятої статті 205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, враховуючи заяви сторін та належне повідомлення всіх учасників справи суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, зазначає про наступне.
Як видно зі змісту адміністративного позову, позивач просить визнати протиправними дії Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, якими припинено нарахування і виплату пенсії за віком та зобов'язати виплатити пенсію за віком за період з 01.10.2016 р. по 01.04.2017 р.
Водночас, обгрунтовуючи подану заяву, позивач зазначає, що відповідачем повернуто заборгованість по пенсії за віком за період з 01.10.2016 р. по 01.04.2017 р. Відтак, в частині вимог заявлених до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, позивач просить закрити провадження у зв'язку із відмовою від позову.
Визначаючись щодо процесуальних підстав для закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Згідно положень частин першої, третьої статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищенаведене, суд приймає відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї - не будь права і охоронювані законом інтереси та вважає за необхідне закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 189, 238, 142, 143, 256 КАС України, суд -
заяву позивача - задовольнити.
Провадження у справі в частині позовних вимог заявлених до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправними дій, якими припинено нарахування та виплату пенсії та зобов'язання нарахувати та виплатити пенсію за віком - закрити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна