Ухвала від 02.05.2018 по справі 904/4592/15

УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/4592/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.

учасники справи:

боржник - Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод",

ініціюючий кредитор - Корпорація "Індустріальна Спілка Донбасу",

арбітражний керуючий, розпорядник майна - Ткаченко Денис Володимирович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

від 28.02.2018

у складі колегії суддів: Чередко А.Є. - головуючий, Коваль Л.А., Парусніков Ю.Б.,

за заявою Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський трубний завод" (далі - ПАТ "Дніпропетровський трубний завод", заявник) 02.04.2018 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 904/4592/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/4592/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2018.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 291 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до ст. 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При цьому, заявником касаційної скарги взагалі не додано доказів надіслання її копій іншим учасникам у справі.

Згідно з частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати суду докази надсилання копії касаційної скарги всім учасникам справи, з урахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2015 у справі № 904/4592/15 про затвердження вимог кредиторів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 904/4592/15 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Дніпропетровський трубний завод" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Дніпропетровський трубний завод", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк