про повернення апеляційної скарги
02 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/25/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Принцевської Н.М.;
суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І.;
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Квітковської Олени Анатоліївни, м.Каховка
на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.02.2018 року
по справі №923/25/18
за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Квітковської Олени Анатоліївни, м.Каховка
про стягнення заборгованості в сумі 39129,28 грн. за договором банківського обслуговування, -
03.04.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Квітковської Олени Анатоліївни на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.02.2018 року по справі №923/25/18.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду 06.04.2018 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Квітковської Олени Анатоліївни на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.02.2018 року по справі №923/25/18 залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.
Як вбачається з поштових повідомлень про вручення ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 06.04.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом - Фізичною особою-підприємцем Квітковською Оленою Анатоліївною вказану ухвалу суду не отримано.
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду зазначає, що в разі якщо ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений належним чином. Доказом такого повідомлення є наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, повернуті відділенням поштового зв'язку до Одеського апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -
1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Квітковської Олени Анатоліївни на рішення Господарського суду Херсонської області від 06.02.2018 року по справі №923/25/18.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 11 аркушах.
Головуючий суддя Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
С.І. Колоколов