03 травня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/124/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А. , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 927/124/18
за позовом: АнімаккордЛтд
ГріваДігені, 82, Стефані Пауз, 2 поверх, квартира/офіс 202, Лімасол, 3101, Республіка Кіпр
адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 56, офіс 11
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Ховренко Тетяна Леонідівна
14014 АДРЕСА_1 ,
адреса для листування: 14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 175/66 Пода Вячеслав Володимирович (представник відповідача)
простягнення 74460 грн компенсації
Анімаккорд Лтд подано позов до Фізичної особи - підприємця Ховренко Тетяна Леонідівна про стягнення 74460 грн компенсації за порушення авторських прав відповідно до вимог Закону України "Про авторські та суміжні права".
Ухвалою суду від 20.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/124/18, підготовче засідання призначено на 13.03.2018 на 11:30 год.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2018 оголошено перерву у підготовчому засіданні на 03.05.2018 на 10:30 год.
В пунктах 4, 5 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2018 було допущено описку, а саме було вказано:
« 4. Запропонувати відповідачу в строк до 01.05.2018 13.04.2018 надати суду заперечення (у разі наявності), у яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, разом із доказами вручення їх позивачу».
«5. Третій особі запропонувати надати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву на позов.».
Тобто в пункті 4 помилково двічі зазначено строк та пунктом 5 було зазначено про третю особу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Сторонами по справі є позивач та відповідач, треті особи до участі в справи не залучались. Строком запропонованим відповідачу для подання заперечень є 01.05.2018.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку, виклавши пункт 4 резолютивної частини в наступній редакції без зазначення строку 13.04.2018: « 4. Запропонувати відповідачу в строк до 01.05.2018 надати суду заперечення (у разі наявності), у яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, разом із доказами вручення їх позивачу; пункт 5 резолютивної частини «5. Третій особі запропонувати надати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву на позов.» виключити.
Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України,
1.Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2018 у справі № 927/124/18.
2. Викласти пункт 4 резолютивної частини в наступній редакції без зазначення строку 13.04.2018: « 4. Запропонувати відповідачу в строк до 01.05.2018 надати суду заперечення (у разі наявності), у яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, разом із доказами вручення їх позивачу; пункт 5 резолютивної частини «5. Третій особі запропонувати надати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву на позов.» виключити.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала підписана 03 травня 2018 року.
Суддя І.А. Фетисова