Ухвала від 02.05.2018 по справі 910/613/14

УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/613/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медімекс-Україна"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медімекс-Україна"

на дії старшого державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Єрмакової О.А.

у справі №910/613/14

за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медімекс-Україна"

про стягнення 4 380 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.04.2018, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Медімекс-Україна" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі № 910/613/14.

18.04.2018 зазначена касаційна скарга разом із справою №910/613/14 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Медімекс-Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі №910/613/14 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що оскаржуваною постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2018, якою було розглянуто скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медімекс-Україна" на дії старшого державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Єрмакової О.А, тобто не закінчено розгляд справи, касаційний перегляд оскаржуваних судових актів має здійснюватися без повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Медімекс-Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі № 910/613/14.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 29.01.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі №910/613/14 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 28 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков

Попередній документ
73730529
Наступний документ
73730531
Інформація про рішення:
№ рішення: 73730530
№ справи: 910/613/14
Дата рішення: 02.05.2018
Дата публікації: 03.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори