03 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 904/10677/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка",
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Руш"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 06.02.2018
у складі колегії суддів: Березкіна О.В. (головуючий), Іванов О.Г., Вечірко І.О.
та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 07.11.2017
у складі колегії суддів: Полєв Д.М. (головуючий), Владимиренко І.В., Камша Н.М.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка"
про визнання недійсними правочинів та стягнення заборгованості за договором оренди
13.02.2018 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Руш" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою за вих. №06/02 від 12.02.2018 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 у справі №904/10677/16 в порядку Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/10677/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018.
Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі №904/10677/16 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 та призначено її розгляд на 22.05.2018 о 10 год. 30 хв.
19.04.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" про відвід колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.
Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2018 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. зупинено касаційне провадження у справі №904/10677/16 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 до вирішення питання про відвід колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду відводу колегії суддів Верховного Суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. у справі №904/10677/16 визначено суддю Верховного Суду Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.04.2018.
Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2018 у складі судді Ткаченко Н.Г. у задоволенні заяви ТОВ "Руш" про відвід колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. у справі №904/10677/16 відмовлено.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 228 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.
Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 229 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.
Положеннями статті 230 ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на вирішення питання про відвід колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я. у справі №904/10677/16 та відмову у його задоволенні ухвалою Верховного Суду від 26.04.2018, касаційне провадження у справі №904/10677/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017 підлягає поновленню з розглядом касаційної скарги в судовому засіданні 22.05.2018 о 10 год. 30 хв.
На підставі викладеного та керуючись статтями 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
1. Поновити касаційне провадження у справі №904/10677/16 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Руш" відбудеться в судовому засіданні 22.05.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.
3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді В.Г. Пєсков
В.Я. Погребняк