02 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/23911/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецмонтаж-Епос"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой"
про стягнення 895 005,43 грн.
30.03.2018, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Солстрой" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №910/23911/16.
18.04.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 910/23911/16 надійшла до Касаційного господарського суду.
До цієї скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується отриманням повного тексту оскаржуваної постанови лише 20.03.2018.
Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 29.03.2018 копії касаційної скарги надіслані іншим учасникам справи.
До вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) і крім цього доходить висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з огляду на таке.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Оскаржувана постанова Київського апеляційного господарського суду прийнята 26.02.2018, повний текст складено 05.03.2018, надіслана скаржникові 19.03.2018 та одержана останнім 20.03.2018, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (том 2 а.с. 118).
Оскільки після отримання повного тексту постанови скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, яка не містить недоліків щодо форми та змісту, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 910/23911/16.
Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на те, що оскаржуваною постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.10.2017, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будспецмонтаж-Епос" залишено без розгляду, тобто цією ухвалою закінчено розгляд справи, касаційний перегляд оскаржуваної постанови має здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Солстрой" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 910/23911/16.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солстрой" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 910/23911/16.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.2018 о 17:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 25 травня 2018 року.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.Я. Чумак
Судді Т.Б. Дроботова
К.М. Пільков