02 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 908/895/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018 (повний текст складено та підписано 29.01.2018)
(головуючий - Стойка О.В., судді: Радіонова О.А., Чернота Л.Ф.)
у справі № 908/895/16 Господарського суду Запорізької області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут"
до Виконавчого комітету Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області
про стягнення 382 518,89 грн,
Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №908/895/16 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.
Ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2018 скаржником отримано 10.04.2018, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення.
10 квітня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" на виконання ухвали Верховного Суду від 02.04.2018 подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018, після усунення недоліків відповідно до ухвали Верховного Суду від 02.04.2018. Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали суду від 02.04.2018, обґрунтувавши неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Залишаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" без руху, суд касаційної інстанції відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017) керувався приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.
Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі №908/895/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2018 у справі №908/895/16.
3. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Встановити Виконавчому комітету Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.06.2018.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Ткач
Судді Л. Стратієнко
В. Студенець