33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"03" травня 2018 р. Справа № 924/790/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.
перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Маслова Михайла Михайловича на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року в справі №924/790/15 (суддя Кочергіна В.О.)
за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"
до фізичної особи-підприємця Маслова Михайла Михайловича
про стягнення 332 575 грн 61 коп.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - Позивач) до фізичної особи-підприємця Маслова Михайла Михайловича (надалі - Відповідач) про стягнення 332 575 грн 61 коп. було задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, 02 квітня 2018 року Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.
Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху.
Водночас, апелянтом подано заяву з доказами усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 11 квітня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: доплачено судовий збір в розмірі 7 236 грн 77 коп (квитанція №ПН 12714 РКО від 24 квітня 2018 року).
Суд констатує, що автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №№924/790/15 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Філіпова Т.Л., суддя Розізнана І.В..
Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду - Турович Н.С. від 03 травня 2018 року в справі № №924/790/15 в зв'язку з відпусткою (судді- члена колегії) Розізнаної І.В. та відповідно до п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №№924/790/15.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 03 травня 2018 року автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до її складу та визначено новий склад, а саме: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л..
Розглянувши вищевказану заяву апелянта про усунення недоліків, суд апеляційної інстанції у складі вищевказаної колегії зазначає наступне.
Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.
В силу дії частини 3 статті 262 ГПК України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.
З урахуванням усього вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.
Керуючись ст.234,260, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити фізичній особі - підприємцю Маслову Михайлу Михайловичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року в справі №924/790/15.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Маслова Михайла Михайловича на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року в справі №924/790/15.
3. Запропонувати Позивачу в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання скаржнику в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Василишин А.Р.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Філіпова Т.Л.