02 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/5497/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"
на рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017
за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільський ЦЗФ"
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"
про стягнення 3 580,89 грн.,
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 18.07.2017 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 910/5497/17, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 910/5497/17 повернуто заявнику без розгляду на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Усунувши обставину, що стала підставою для повернення касаційної скарги, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" повторно 21.03.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, повторно подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
26.03.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.04.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №910/5497/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 20.04.2018.
Від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.04.2018 надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору.
Як зазначалося, до касаційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується необхідністю усунення недоліків оформлення раніше поданої касаційної скарги, вказаних в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2018.
Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи повторне звернення скаржника з касаційною скаргою в межах стислого строку, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що причини пропуску скаржником процесуального строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у цій справі є поважними і зазначений строк підлягає поновленню.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Предметом позову у цій справі є стягнення 3 580,89 грн., а, отже, ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому касаційний перегляд оскаржуваних судових актів має здійснюватися у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 119, 121, 174, 234, 235, 288, 209 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі № 910/5497/17.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №910/5497/17.
3. Здійснити перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 18.07.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 у справі №910/5497/17 у письмовому провадженні.
4. Витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали справи №910/5497/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільський ЦЗФ" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" про стягнення 3 580,89 грн.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 29 травня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.Я. Чумак
Судді Т.Б. Дроботова
К.М.Пільков