02 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/8815/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Ковтун С.А.)
від 24.07.2017
та постанову Київського апеляційного господарського суду
(головуючий - Корсакова Г.В., судді: Чорна Л.В., Хрипун О.О.)
від 31.01.2018
у справі № 910/8815/17
за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамаінвест",
Печерської районної в місті Києві державної адміністрації
про визнання недійсним розпорядження та договору,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/8815/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі № 910/8815/17 залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2018 у справі №910/8815/17, Заступник прокурора міста Києва подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення 03.04.2018, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Київському апеляційному господарському суду.
При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст постанови було отримано лише 20.03.2018, що підтверджується відміткою у справі на зворотньому боці останнього аркушу постанови, тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.
Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд,-
1. Поновити Заступнику прокурора міста Києва строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2018 у справі №910/8815/17.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2018 у справі №910/8815/17.
3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2018 у справі №910/8815/17 на 19 червня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В.Студенець
Судді О.Баранець
О.Мамалуй