16.03.2018 Справа № 908/421/18
Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сагань Юрія Вікторовича від 13.03.2018 р. за вих. б/н про видачу судового наказу
Стягувач: Фізична особа-підприємець Сагань Юрій Вікторович (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1)
Боржник: Фізична особа-підприємець Пономаренко Вікторія Олегівна (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2)
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 17.11.2014 р. в сумі 2000,00 грн. та за договором оренди обладнання від 23.11.2015 р. в сумі 10050,00 грн., всього у розмірі 12050,00 грн.
В господарський суд Запорізької області від Фізичної особи-підприємця Сагань Ю.В. надійшла заява від 13.03.2018 р. за вих. б/н про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Пономаренко В.О. заборгованості за договором купівлі-продажу від 17.11.2014 р. в сумі 2000,00 грн. та за договором оренди обладнання від 23.11.2015 р. в сумі 10050,00 грн., всього у розмірі 12050,00 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 р. вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченко М.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви ФОП Сагань Ю.В. посилається на те, що на виконання умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 17.11.2014 р., ФОП Сагань Ю.В. поставив ФОП Пономаренко В.О. товар по накладній № ЮС-005585 від 21.04.2016 р. на суму 570,00 грн. В порушення умов п. 5.1 та п. 3.5 договору купівлі-продажу від 17.11.2014 р., отриманий товар боржник не сплатив, одну зворотну тару-кегу вартістю 2000,00 грн., не повернув. В заяві вказано, що не виконуючи умови договору купівлі-продажу від 17.11.2014 р., ФОП Пономаренко В.О. порушено умови пунктів 1, 2 договору оренди обладнання від 23.11.2015 р.
Відповідно до п. 2.4. договору оренди обладнання від 23.11.2015 р. при достроковому розірванні вказаного договору Орендатор повинен безперешкодно передати обладнання в повній комплектності Орендодавцю протягом 7 (семи) календарних днів.
Заявник вказує, що не зважаючи на умови п. 2.4 договору оренди обладнання від 23.11.2015 р., на сьогодні боржник орендоване обладнання не повернув, а його вартість, яка згідно актів прийому-передачі складає 10050,00 грн. - не сплатив. У зв'язку з чим, за боржником рахується загальна заборгованість в сумі 12050,00 грн. за возвратну тару-кега та орендоване обладнання.
Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, позивачем надано суду письмовий договір купівлі-продажу від 17.11.2014 р. та письмовий договір оренди обладнання від 23.11.2015 р., отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника сума заборгованості у розмірі 12050,00 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (176200,00 грн.). На підтвердження наявності заборгованості стягувачем також надано Акт прийому-передачі обладнання в оренду від 23.11.2015 року, накладну № ЮС.-005585 від 21.04.2016 року, Повідомлення про дострокове розірвання договорів купівлі-продажу та оренди обладнання, претензію до Пономаренко В.О., бланк опису до рекомендованого листа на ім'я Пономаренко В.О. та квитанцію поштового відправлення Пономаренко В.О.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Пономаренко Вікторії Олегівни є: 69118, Запорізька область, місто Запоріжжя, Комунарський район, вулиця Автозаводська, будинок 26, квартира 69.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
Аналіз викладених заявником обставин, наданих документальних доказів, а також ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Крім того, оскільки заявником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачено 176,20 грн. судового збору, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Стягнути з боржника - Фізичної особи-підприємця Пономаренко Вікторії Олегівни (АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження) на користь стягувача - Фізичної особи-підприємця Сагань Юрія Вікторовича (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, р/р НОМЕР_4, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, м. Київ) заборгованість за договором купівлі-продажу від 17.11.2014 р. та за договором оренди обладнання від 23.11.2015 р. у загальному розмірі 12050 (дванадцять тисяч п'ятдесят) грн. 00 коп. та суму 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. судового збору.
2. Копію судового наказу та копію заяви Фізичної особи-підприємця Сагань Юрія Вікторовича від 13.03.2018 р. за вих. б/н про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Фізичній особі-підприємцю Пономаренко В.О. (АДРЕСА_2) (боржнику).
3. Звернути увагу учасників справи, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
4. Звернути увагу учасників справи, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Звернути увагу учасників справи, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України).
6. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
7. Відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачеві вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "02" травня 2018 р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання: "02" травня 2021 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: "02" травня 2018 р.
Суддя М.В. Мірошниченко