номер провадження справи 35/29/18
02.05.2018 Справа № 908/358/18
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.
при секретарі Осоцькому Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
За позовом: Фізичної особи-підприємця Муращенко Ростислава Юрійовича, м. Запоріжжя
до відповідача: Приватного підприємства "Юсан", м. Запоріжжя
про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням
За участю представників сторін:
Від позивача - не з'явився;
Від відповідача - не з'явився;
Встановив
03.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Муращенко Ростислава Юрійовича до Приватного підприємства "Юсан" про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2, приміщення № 2, шляхом демонтажу тимчасової споруди, яка примикає до приміщення № 1 (кафе "Минутка") за тією ж адресою.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним: позивачу на праві власності належить нежитлове приміщення № 2 (магазин побутової хімії) у складі торгівельного комплексу по АДРЕСА_2. Суміжне до нього нежитлове приміщення № 1 по АДРЕСА_3, належить ПП "Юсан", де розташоване кафе "Минутка". У 2017 році до приміщення кафе прибудовано тимчасову споруду для продажу гарячів напоїв, яку не було узгоджено з іншими суміжниками та яка візуально закриває огляд вітрини магазину позивача. Позивач звертаючись до господарського суду Запорізької області з даним позовом, посилається на порушення його права користування нерухомим майном, належним йому на праві власності.
03.03.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.
Ухвалою від 06.03.2018 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Муращенко Ростислава Юрійовича до Приватного підприємства "Юсан" про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням залишено без руху.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/358/18 за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження № 35/29/18 та призначено підготовче засідання на 02.05.2018 об 11 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання 02.05.2018 сторони не з'явились.
Поштовим відділенням "Укрпошта" повернуто суду примірник ухвали від 06.03.2018 з вказівкою "за закінченням терміну зберігання".
Судом зроблено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Приватне підприємство "Юсан", код ЄДРПОУ 22117412, відповідно до якого місцезнаходженням юридичної особи є наступна адреса: АДРЕСА_1, тобто та сама адреса яку вказана у позові та на яку направлялась ухвала суду. Відомостей щодо перебування юридичної особи в процесі припинення - відсутні.
Будь-якої іншої адреси відповідача матеріали справи не містять.
На підставі викладеного, суд робить висновок, що адреса відповідача: АДРЕСА_1 є належною.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього кодексу.
Враховуючи неявку в судове засідання сторін, не надання відповідачем відзиву на позовну заяву та приймаючи до уваги що згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти, оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, суд дійшов висновку повторно направити ухвалу суду відповідачу, у зв'язку з чим дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищенаведенне, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає наявними підстави для відкладення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 120, 182 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання до 17.05.2018 о 11 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус І, каб. № 307, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.
3. Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і докази, що підтверджують заперечення проти позову, за наявності подати заяви чи клопотання які стосуються даної справи до 11.05.2018; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази своєчасного направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.
4. Викликати у підготовче засідання представників сторін з документами, що підтверджують повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, та визнати їх явку обов'язковою.
5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).
Суддя О.А.Топчій