26.04.2018 м. Ужгород Справа № 907/155/18
Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й.,
за участю секретаря судового засідання Раткевича В.С.
розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до фізичної особи - підприємця Соломикін (Довгій) Олесі Василівни, АДРЕСА_1
про стягнення 31858,74 грн.
представники учасників справи:
від позивача -
від відповідача - не з'явився
Cуть спору:
Позивач публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ звернувся з позовом до господарського суду Закарпатської області про стягнення з фізичної особи - підприємця Соломикін ( Довгій) Олесі Василівни, АДРЕСА_1 заборгованості в розмірі 31858,74 грн., з яких 20000,00 грн. заборгованість за кредитом, 8320,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3538,73 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
Позов мотивований тим, що відповідач прострочив виконання своїх зобов'язань за договором банківського обслуговування б/н від 13.12.2012 р., у зв'язку із чим за ним виникла заборгованість в розмірі 31858,74 грн., які просить стягнути з відповідача в судовому порядку.
Ухвалою суду від 12.03.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 29.03.2018 та зобов'язано відповідача подати суду письмовий відзив на позов з доказами в його обгрунтування. За наведених підстав ухвалою суду від 29.03.2018 розгляд справи було відкладено на 26.04.2018.
Відповідач? належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмового відзиву на позов не подав, явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив. Про причини суд не повідомив.
Враховуючи те, що позивачем надано достатньо матеріалів для розгляду справи по суті, відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечив, не скористався наданим йому правом на участь у судовому процесі (розгляд справи відкладався неодноразово, сторонам забезпечено можливість для реалізації своїх процесуальних прав), з метою недопущення затягування розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи, за відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами.
Вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документальні докази, суд
13.12.2012 фізичною підприємцем Соломикін (Довгий) Олесею Василівною було підписано заяву про відкриття поточного рахунку.
Після отримання публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" за допомогою системи дистанційного обслуговання заявки (система Internet Banking Приват - 24 - офіційний канал з'язку між Банком та клієнтом) публічний акціонерний товариство комерційний банк "Приватбанк"
розглядає її на предмет надання або відмови у наданні послуги.
Згідно заяви Відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" та Тарифів Банку, що розміщенні в мережі Інтернет на сайті http:privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 13.12.2012 р. та взяв на себе забов'язання виконувати умови договору .
Відповідно до Умов Договору 13.12.2012 Відповідачу було відкрито поточний рахунок НОМЕР_2, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-баик, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".
Після підписання договору клієнту надається право користуватися послугами банку однією з яких є послуга гарантований платіж, яка може бути надана як за рахунок власних коштів клієнта та к і за рахунок коштів банку, тобто в кредити.
Розділом 3.2.2. зазначених Умов регламентований порядок надання кредиту за послугою "Гарантований платіж".
Відповідно до п. 3.2.2.1. Умов - кредит надається в обмін на зобов'язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.
Свої забов'язання позивач виконав належним чином, своєчасним проведенням Гарантованих платежів ініційованих клієнтом, що підтверджуються розрахунком заборгованості та виписками по рахунках відкритих для обслуговування рахунку відповідача.
Зі змісту виписок по рахунках та розрахунку заборгованості випливає, надання відповідних заявок.
Прострочена заборгованість на рахунку відповідача з'явилась 09.05.2017 року була погашена в момент, коли відповідач не здійснив внесення чергового платежу на рахунок погашення заборгованості, тобто відповідач порушив умови договору.
Відповідно до п. 3.2.2.2. Умов у разі непогашення заборгованості клієнтом кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.
Як вбачається з матеріалів справи, загальна заборгованість за послугою "Гарантований платіж" склала суму заборгованості за виконаними платежами, що відображені в розрахунку заборгованості та виписками по рахунках і станом на 28.11.2017 року.
Заборгованість відповідача перед позивачем становить 31858, 74 грн. і складається із 20000,00 грн. заборгованість за кредитом, 8320,01 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3538,73 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
Розрахунки заборгованості та виписки по рахунках відповідача містяться у матеріалах справи.
Відповідно до 3.2.1.1.16. Умов - при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк / інтернат клієнт - банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі). Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису та ' або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до. укладання договорів та угод у письмовій формі.
У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
При порушенні Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань Клієнт сплачує Банку відсотки за користуванням кредитом у розмірі 60 (шістдесят) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов'язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого терміну повернення кредиту, передбаченого Умовами та правилами надання Банківських послуг, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня , наступного за датою порушення зобов'язань.
У зв'язку з невиконання відповідачем основного зобов'язання позивач нарахував відповідачу пеню, яка згідно розрахунку позивача становила 3538,73 грн.
Відповідно 3.2.1.5.1. Умов при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченого п.п. 3.2.1.2.2., 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6 Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту. Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному у п. 3.2.1.4,13. від суми заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.
Відповідно до п.6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Відповідно до 3.2.1.5.4. Умов - нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбаченої п. 3.2.1.5.1.., 3.2.1.5.2., 3.2.1.5.3, здійснюється протягом 15 (п'ятнадцяти) років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано Клієнтом.
Перевіривши наведені в позовній заяві розрахунки, суд визнає вимоги заявлені позивачем в обґрунтованому розмірі, з передбачених законом та договором підстав, а отже такими, що підлягають задоволенню.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості в розмірі 31858, 74 грн., яка складається із 20000,00 грн. заборгованості за кредитом, 8320,01 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3538,73 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором є законними та обґрунтованими матеріалами справи, відповідачем не спростовані, підлягають задоволенню в повному обсязі.
За правилами ст.129 Господарського процесуального кодексу України відшкодування витрат позивача по сплаті судового збору суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 86, 129, 210, 233, 236, 237, 238, 241, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Соломикіної (Довгій) Олесі Василівни (90556, АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд 50, код ЄДРПОУ: 14360570) суму 31858,74 грн. (тридцять одну тисячу вісімсот п'ятдесят вісім грн. 74 коп.) ( з яких 20000,00 грн. заборгованість за кредитом; 8320,01 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом; 3538,73 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором) та 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп. ) відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повне судове рішення підписано 03.05.2018
Суддя Бобрик Г.Й.