61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
02.05.2018 Справа № 905/659/18
Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця Кияшко Сергія Миколайовича (84122, АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1)
до Слов'янської міської ради (84122, Донецька область, місто Слов'янськ, площа Соборна, будинок № 2; код ЄДРПОУ 04052821)
про визнання поновленим договору оренди землі, -
До господарського суду Донецької області 10.04.2018 надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Кияшко Сергія Миколайовича до Слов'янської міської ради про визнання поновленим договору оренди землі.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на своєчасне звернення до відповідача за поновленням договору оренди земельної ділянки від 14.11.2007 площею 0,0916 га за адресою: Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Юних Комунарів (Банківська), будинок 99, проте останній безпідставно відмовив у поновленні договору. При цьому, позивач зазначає, що після закінчення строку дії договору оренди земельної ділянки від 14.11.2007 він продовжує користуватися земельною ділянкою та сплачує орендну плату, що є підставою вважати договір поновленим на підставі с.6 ст.33 Закону України «Про оренду землі».
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2018 року позовну заяву фізичної особи - підприємця Кияшко Сергія Миколайовича залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків.
Позивач усунув у встановлений судом строк виявлені недоліки, надав відповідні докази суду.
Відповідно до п.3 ст. 174 господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет спору, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/659/18 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/659/18.
2. Справу №905/659/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче судове засідання призначити на 29.05.2018 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.
4. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 29.05.2018 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.
5. Позивачу в строк до 29.04.2018 у разі необхідності надати відповідь на відзив.
6. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про дату та час проведення судового засідання.
7. Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду не є обов'язкова.
Звернути увагу позивача, що:
- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);
- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).
Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.
Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).
Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.
Роз'яснити:
- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 02.05.2018 та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова