61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
26.04.2018р. Справа №905/769/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., у справі за позовом ОСОБА_1, м.Київ,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком", м.Маріуполь Донецької області,
про стягнення вартості частки в статутному капіталі в розмірі 3180060,00 грн. у зв'язку з виходом зі складу засновників, -
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився;
експерт: не з'явився,-
ОСОБА_1, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 30.03.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком", м.Маріуполь Донецької області, про стягнення вартості частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком" в розмірі 3180060,00грн. у зв'язку з виходом позивача зі складу засновників.
З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/769/17 визначено суддю Кротінову О.В.
Ухвалою суду від 07.04.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/769/17.
Ухвалою суду від 15.06.2017р. господарським судом Донецької області призначено судову комплексну експертизу у справі №905/769/17. Проведення експертизи доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та постановлено у розпорядження експертної установи надати матеріали справи №905/769/17.
Ухвалою суду від 15.06.2017р. провадження у справі №905/769/17 зупинено до отримання результатів судової комплексної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Справа №905/769/17 скерована на адресу експертної установи.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.10.2017р. провадження у справі №905/769/17 поновлено; клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №б/н б/д про забезпечення натурного обстеження об'єкта дослідження, задоволено; зобов'язано ОСОБА_1, м.Київ, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком", м.Маріуполь Донецької області, для проведення судової оціночно-будівельної експертизи забезпечити прибуття експерта з експертної установи, присутність сторін по справі, безперешкодний доступ до об'єкта дослідження (нежитлові приміщення загальною площею 1694,8кв.м. (приміщення №№1, 2 групи приміщень №3; приміщення №№1-27 групи приміщень №12; приміщення №№1-25 групи приміщень №3а), розташовані по вул.Березняківській, 8 в м.Києві) та належні умови праці для проведення обстеження 13 жовтня 2017 року з 12:00 годин; провадження у справі №905/769/17 зупинено до отримання результатів судової комплексної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.12.2017р. провадження у справі №905/769/17 поновлено; зобов'язано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (04205, м.Київ, пр - т Оболонський, б.15, кв.2) надати експерту Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України безперешкодний доступ до об'єкта дослідження (нежитлові приміщення загальною площею 1694,8 кв.м. (приміщення №№1, 2 групи приміщень №3, приміщення 1 - 27 групи приміщень №12, приміщення 1 - 25 групи приміщень №3а), розташовані по вул.Березняківській, 8 в м.Києві) та забезпечити належні умови праці для проведення обстеження у визначену експертом дату та час.
Ухвалою суду від 28.12.2017р. провадження у справі №905/769/17 поновлено; клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України б/н б/д про забезпечення натурного обстеження об'єкта дослідження, задоволено; зобов'язано ОСОБА_1, м.Київ, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком", м.Маріуполь Донецької області, для проведення судової оціночно-будівельної експертизи забезпечити прибуття експерта з експертної установи, присутність сторін по справі, безперешкодний доступ до об'єкта дослідження (нежитлові приміщення загальною площею 1694,8кв.м. (приміщення №№1, 2 групи приміщень №3; приміщення №№1-27 групи приміщень №12; приміщення №№1-25 групи приміщень №3а), розташовані по вул.Березняківській, 8 в м.Києві) та належні умови праці для проведення обстеження 10 січня 2018 року з 12:00 годин.; провадження у справі №905/769/17 зупинено до отримання результатів судової комплексної експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
26.04.2018р. провадження у справі №905/769/17 поновлено, про що відображено у відповідному процесуальному документі.
28.03.2018р. від представника ОСОБА_3 отримано заяву №б/н б/д про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі №905/769/17 ОСОБА_3.
Заяву мотивовано тим, що ухвалою господарського суду Донецької області у справі №905/769/17 на ОСОБА_3 покладено обов'язок надати доступ до приміщень, що знаходяться у її приватній власності та забезпечити належні умови праці для проведення обстеження у визначену експертом дату та час - на неї покладено нові обов'язки, що в розумінні господарського процесуального кодексу свідчить про наявність юридичного інтересу; окрім того, в провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1646/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Ватсон - Телеком" та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 09.10.2015р., яка зупинена до розгляду судом справи №905/769/17, отже, рішення господарського суду Донецької області у справі №905/769/17 безпосередньо впливає на результат розгляду справи №905/1646/17, а отже, впливає на права та обов'язки ОСОБА_3; посилається на приписи ст.ст.21, 27, 50, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України.
Представник позивача у судовому засіданні 26.04.2018р. заперечив проти задоволення заяви №б/н б/д про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі №905/769/17 ОСОБА_3.
Представник відповідача в судове засідання 26.04.2018р. не з'явився.
Експерт в судове засідання 26.04.2018р. не з'явився.
Дослідивши підстави та обставини подання заяви №б/н б/д про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі №905/769/17 ОСОБА_3, суд дійшов висновку щодо наступного.
Відповідно до ч.1, 3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Дослідив викладені доводи поряд із положеннями ст.ст.50, 51 Господарського процесуального кодексу України, суд наголошує на тому, що, по-перше, предметом розгляду у даній справі є стягнення вартості частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватсон - Телеком" в розмірі 3180060,00грн. у зв'язку з виходом позивача зі складу засновників, по-друге, ОСОБА_3 зобов'язано ухвалою суду від 04.12.2017р. лише надати доступ до приміщення та забезпечити належні умови праці для проведення обстеження у визначену експертом дату та час, по-третє, за змістом ст.50 Господарського процесуального кодексу України можливість впливу рішення на права та обов'язки третіх осіб щодо однієї із сторін не може мати умовний характер, вона повинна бути встановлена на час вирішення питання про їх залучення.
Отже, за сукупністю визначених обставин, суд не вбачає у спірному випадку наявності підстав, з якими ст.50 Господарського процесуального кодексу України пов'язує запитувану дію, а відтак відмовляє у задоволенні клопотання №б/н б/д про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі №905/769/17 ОСОБА_3.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.50, 51, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У залученні ОСОБА_3 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі №905/769/17, відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили у день її проголошення.
3. Дата підписання ухвали 26.04.2018р.
Суддя О.В. Кротінова