Справа № 309/4198/14-ц
Провадження № 2-во/309/17/18
27 квітня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Савицький С.А.
з участю секретаря судового засідання Росоха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2015 року по справі №309/4198/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , -
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2015 року по справі №309/4198/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, позов задоволено.
13.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. Посилається на те, що в рішенні допущена описка, а саме: помилково вказано рік народження відповідача - «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду допущена описка, а саме: помилково вказано рік народження відповідача - «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_2» .
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
В рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2015 року по справі №309/4198/14-ц виправити описку, вказавши у резолютивній частині рішення число, місяць, рік народження відповідача ОСОБА_2 - «ІНФОРМАЦІЯ_2», замість помилково вказаного «ІНФОРМАЦІЯ_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3