Справа № 308/2421/17
30 квітня 2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., отримавши матеріали цивільної справи № 308/2421/17 за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2017 року по цивільній справі № 308/2421/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Закарпатського відділення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Наталія Василівна про визнання іпотеки припиненою,
03.03.2018 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю - ОСОБА_1 звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2017 року по цивільній справі № 308/2421/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Закарпатського відділення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Наталія Василівна про визнання іпотеки припиненою.
Автоматизованою системою документообігу суду 03.03.2018 року головуючим суддею з розгляду даної справи визначено Світлик О.М.
Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 183 від 24.04.2018 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 308/2421/17 у зв'язку неможливістю суддею Лемак О.В. виконання повноважень судді, що зумовлено довготривалим лікуванням, про що свідчить заява судді Лемак О.В.
Автоматизованою системою документообігу суду 24.04.2018 року головуючим суддею з розгляду даної справи визначено Світлик О.М.
Ст. 285 ЦПК України визначає вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення.
Так, вказана заява подана з порушенням вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення заявником не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою або фізичною особою- підприємцем заяви про перегляд заочного рішення встановлюється в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб становить 1762 гривні 00 копійок.
Відповідно підлягає сплаті судовий збір у розмірі - 881,00 грн.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви.
Керуючись ч. 1 ст. 185, ст. 285 ЦПК України,
Прийняти до провадження матеріали цивільної справи за № 308/2421/17 за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2017 року по цивільній справі № 308/2421/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Закарпатського відділення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Наталія Василівна про визнання іпотеки припиненою.
Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю - ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.04.2017 року по цивільній справі № 308/2421/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Закарпатського відділення, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Петрик Наталія Василівна про визнання іпотеки припиненою - залишити без руху.
Надати публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» в особі представника за довіреністю - ОСОБА_1, строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області О.М. Світлик