Ухвала від 27.02.2015 по справі 334/821/15-ц

Дата документу 27.02.2015

Справа № 334/821/15-ц

Провадження № 2/334/887/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

27 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - Лисенко Л.І.,

при секретарі - Піка А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької державної інженерної академії Міністерства освіти і науки України про поновлення на посаді, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до Запорізької державної інженерної академії Міністерства освіти і науки України про поновлення на посаді, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Позивач звернувся з клопотанням про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати з Запорізької державної інженерної академії: оригінал та належним чином засвідчені копії контрактів, укладених між ОСОБА_1 та Запорізькою державною інженерною академією за час роботи позивачці ОСОБА_1 з 2013 року; журнал реєстрації контрактів Запорізької державної інженерної академії, укладених з працівниками з 2003 р по теперішній час (для огляду); журнали реєстрації наказів по кадрам Запорізької державної інженерної академії, укладених з працівниками з 2003 р. по теперішній час заяви (для огляду); оригінал та належним чином засвідчену копію протоколу засідання ректорату Запорізької державної інженерної академії 13.01.2015 року; виписку з журналу про реєстрацію заяви ОСОБА_1 від 13.01.2015 року про надання їй частин невикористаних щорічних відпусток загальною кількістю 47 календарних днів; виписку з журналу реєстрації заяви ОСОБА_1 про продовження терміну роботи на посаді від 13.01.2015р.; оригінал та належним чином засвідчену копію наказу від 19.09.2014 року № 716-К, яким ОСОБА_1 було встановлено навчальне навантаження з 01.09.2014 року по 31.08.2015 року.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити, оскільки відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст.133,1134,137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

З метою забезпечення доказів витребувати з Запорізької державної інженерної академії:

· оригінал та належним чином засвідчені копії контрактів, укладених між ОСОБА_1 та Запорізькою державною інженерною академією за час роботи позивачці ОСОБА_1 з 2013 року;

· журнал реєстрації контрактів Запорізької державної інженерної академії, укладених з працівниками з 2003 р по теперішній час (для огляду); журнали реєстрації наказів по кадрам Запорізької державної інженерної академії, укладених з працівниками з 2003 р. по теперішній час заяви (для огляду);

оригінал та належним чином засвідчену копію протоколу засідання ректорату Запорізької державної інженерної академії 13.01.2015 року; виписку з журналу про реєстрацію заяви ОСОБА_1 від 13.01.2015 року про надання їй частин невикористаних щорічних відпусток загальною кількістю 47 календарних днів; виписку з журналу реєстрації заяви ОСОБА_1 про продовження терміну роботи на посаді від 13.01.2015р.;

· оригінал та належним чином засвідчену копію наказу від 19.09.2014 року № 716-К, яким ОСОБА_1 було встановлено навчальне навантаження з 01.09.2014 року по 31.08.2015 року,

· копію протокола совету факультету економіки та управління Запорізької державної інженерної академії від 21.01.2015 року по виборам завідувача кафедрою.

Суддя:: ОСОБА_2

Попередній документ
73728292
Наступний документ
73728294
Інформація про рішення:
№ рішення: 73728293
№ справи: 334/821/15-ц
Дата рішення: 27.02.2015
Дата публікації: 03.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин; Спори, що виникають із трудових правовідносин про поновлення на роботі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (12.11.2015)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 03.02.2015
Предмет позову: поновлення на посаді, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди