Справа № 302/434/17
21.12.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , перед початком розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду, в м. Ужгород, матеріалів апеляційного провадження № 11-кп/777/475/17 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.06.2017 стосовно обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Першим заступником керівника Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.06.2017 стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , згідно якого ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 4 250 грн, а також стягнуто з нього на користь сектору охорони здоров'я Міжгірської РДА 886,41 грн витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_8 .
Вирішено долю речового доказу - належний ОСОБА_7 легковий автомобіль «ВАЗ-2105», н.з. НОМЕР_1 , повернуто цьому власнику.
Згідно ч.4 ст.36, п.6 ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу має право подавати прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції; право на подання апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.
Положенням статті 10 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що у системі прокуратури України діють регіональні прокуратури, до яких належать прокуратури областей, Автономної Республіки Крим, міст Києва і Севастополя; регіональну прокуратуру очолює керівник регіональної прокуратури, прокурор області, Автономної республіки Крим, міст Києва і Севастополя.
Частиною 3 статті 11 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що в разі відсутності керівника регіональної прокуратури його повноваження здійснює перший заступник регіональної прокуратури, а в разі його відсутності - один із заступників керівника регіональної прокуратури.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції у якості процесуального керівника брав начальник Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
Апеляційний суд визнає, що вказана апеляційна скарга подана всупереч вимог ч.4 ст.36, п.6 ч.1 ст.293 КПК України, ст.ст. 10,11 Закону України «Про прокуратуру», а саме: апеляційну скаргу подала особа, яка не мала права її подавати, оскільки ОСОБА_6 не займає жодної із посад, передбачених ч.4 ст.36 КПК та ч.1 ст.10 Закону України «Про прокуратуру», а тому така підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись п.3 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.06.2017 щодо ОСОБА_7 повернути першому заступнику керівника Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.06.2017 щодо ОСОБА_7 у зв'язку із поверненням апеляційної скарги закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до касаційного суду - Верховного суду протягом трьох місяців.
Судді: