Справа № 308/4296/18
про залишення позовної заяви без руху
30.04.2018 місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє вимог до предмета спору - КБ Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визнання недійсним договору про порядок користування будинковолодінням і уточнення ідеальних долей,
ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє вимог до предмета спору - КБ Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визнання недійсним договору про порядок користування будинковолодінням і уточнення ідеальних долей.
Як вбачається із змісту позовної заяви, в обґрунтування позовних вимог позивач та його представник посилаються на норми ст. ст. 118, 119 ЦПК України (в редакції від 18.03.2004 року).
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, згідно з яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.
Таким чином, оскільки вказана позовна заява надійшла до суду 24.04.2018 року, то слід керуватися нормами ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:
реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) відповідачів, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору (п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);
попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).
За приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При цьому, самі копії доказів оформлені в порушення вимог ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, згідно з якими письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відтак, позивачеві слід додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, оформлені відповідно до вимог ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України.
Відповідно до положень ст. ст. 42, 52, 53 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору).
Однак, позивачем у позовній заяві не конкретизовано статус КБ Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода Ужгородської міської ради Закарпатської області як третьої особи, не викладено обставин як рішення у справі може вплинути на права або обов'язки останнього.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви з усуненими недоліками та з дотриманням вимог ЦПК України у редакції від 15.12.2017 року, її копію для відповідачів та третьої особи, а також копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, оформлені відповідно до вимог ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа, що не заявляє вимог до предмета спору - КБ Бюро технічної інвентаризації м. Ужгорода Ужгородської міської ради Закарпатської області, про визнання недійсним договору про порядок користування будинковолодінням і уточнення ідеальних долей - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області О.М. Світлик