13.12.2012
Справа № 2/0529/2816/2012
Іменем України
13 грудня 2012 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши позовну заяву ПАТ «Промінвестбанк»в особі філії «Головне управління ПАТ «Промінвестбанк»в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
12.12.2012 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ «Промінвестбанк»в особі філії «Головне управління ПАТ «Промінвестбанк»в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем був пред»явлений позов до відповідача ОСОБА_1, однак з тексту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що позивач вказує відповідачем ТОВ «Агрофірма «Новоолександрівська», з яким був укладений кредитний договір, а ОСОБА_1 являється поручителем . Однак з позову незрозуміло, чому позивач не звертається до основного відповідача та не надає ніяких доказів, що він звертався до ТОВ «Агрофірма «Новоолександрівська»з вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи ці обставини необхідно уточнити позовні вимоги, тому, що, якщо відповідачем є ТОВ «Агрофірма «Новоолександрівська», то чинним законодавством передбачена інша підсудність, тому як справи про спір між двома юридичними особами розглядаються Господарським судом.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ПАТ «Промінвестбанк»в особі філії «Головне управління ПАТ «Промінвестбанк»в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 24.12.2012 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя