21.12.2012
Справа № 2н/0529/979/2012
Іменем України
21 грудня 2012 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
ОСОБА_1 розглянувши заяву Державного підприємства «Донецька залізниця», в особі Донецького центру механізації колійних робіт ім. В.І.Білого «ДП «Донецька залізниця»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_2,-
Заявник ОСОБА_3 підприємство «Донецька залізниця», в особі Донецького центру механізації колійних робіт ім. В.І.Білого «ДП «Донецька залізниця»звернувся до суду про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги теплопостачання у сумі 1451,05 гривень.
Заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України: заявник просить стягнути заборгованість з ОСОБА_2, однак надав виписку заборгованості по теплопостачанню по ліцевому рахунку 3094 на ім'я ОСОБА_4, також надав претензію на ім'я ОСОБА_4 та квитанцію на ім'я ОСОБА_4, тобто заявником не надано жодного доказу, що вказана заборгованість виникла саме у ОСОБА_2
Відповідно до ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України, суддя,-
Заяву Державного підприємства «Донецька залізниця», в особі Донецького центру механізації колійних робіт ім. В.І.Білого «ДП «Донецька залізниця»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з ОСОБА_2 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 02 січня 2013 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя