Справа № 201/17583/17-к
Провадження № 1кп/201/663/2018
25 квітня 2018 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 12017040650003906 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В судовому засіданні приймали участь:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи те, що закінчуються строки тримання під вартою обвинуваченого, судом поставлено питання про доцільність продовження цих строків.
Прокурор просив про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого, так як існують ризики того, що обвинувачений може намагатись уникнути суду.
Обвинувачений заперечував проти клопотання посилаючись на те, що він не має наміру ухилятись від суду та має місце проживання в м. Дніпро.
Вирішуючи дане питання суд враховує: вік та стан здоров'я обвинуваченого, відносно якого не має даних про те, що він не може утримуватись в умовах СІЗО, те що обвинувачений притягувався до кримінальної відповідальності, а також те що він не має тісних соціальних зав'язків на території України, а вся його сім'я проживає на території іншої держави, обставини злочину, описані в обвинувальному акті, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке являється тяжкими, що в своїй сукупності говорить про необхідність продовжити обвинуваченому строк його тримання під вартою на термін в межах визначених КПК України, так як на сьогоднішній день не відпали ризики визначені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений, перебуваючи на свободі може намагатись уникнути суду.
Інших ризиків прокурором в судовому засіданні не доведено.
Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину поєднаному з насильством суд вважає за можливе не визначати розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до 24 червня 2018 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1