11-сс/775/138/2018(м)
264/2062/18
27 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч. 3 ст. 286 КК України на ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25 квітня 2018 року,
Ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25 квітня 2018 року скаргу захисника ОСОБА_1 про звільнення з-під варти ОСОБА_2 направлено на розгляд до Апеляційного суду Донецької області.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга, в яків він, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив вищезазначену ухвалу скасувати, ухвалити нову, якою направити провадження до Іллічівського районного суду м. Маріуполя для нового розгляду.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 вказав, що слідчий суддя повинен був витребувати від слідчого ізолятору письмове підтвердження законності утримання ОСОБА_2 під вартою. Слідчий суддя помилково направив його скаргу до Апеляційного суду Донецької області і невірно вказав, що ухвала слідчого судді від 25 квітня 2018 року не підлягає апеляційному оскарженню.
Перевіривши матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 приходжу до висновку, що за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Захисник звернувся до слідчого судді із заявою про звільнення з-під варти обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25 квітня 2018 року зазначену заяву направлено для розгляду в Апеляційний суд Донецької області, в провадженні якого на теперішній час знаходиться апеляція обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ст.309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені. Цей перелік не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді про направлення клопотання для розгляду в інший суд.
Тому відповідно до ч.4 ст.399 КПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст.399 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 25 квітня 2018 року про направлення заяви захисника на розгляд Апеляційного суду Донецької області.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом безпосередньо до Верховного суду, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_3