Справа № 308/2148/17
01 березня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
судді - Монич О.В.
при секретарі - Пассер М.І.
розглянувши виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю.
Однак, в резолютивній чатсині рішення була допущена описка, а саме невірно вказано прізвище відповідача (боржника) по справі: замість вірного «Леоненков» помилково було вказано «Леоненко».
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає, що є підстави для виправлення описки в ухвалі суду, оскільки зазначена описка дійсно має місце та унеможливлює виконання рішення суду.
На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, -
Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду по справі позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати вірним прізвище боржника «Леоненков».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Монич О.В.