про залишення позовної заяви без руху
Справа № 819/776/18
02 травня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, Комунального підприємства "Фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними та скасування дозволу,
27 квітня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, Комунального підприємства "Фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради про визнання протиправними дій та рішення Відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради із надання дозволу № ТП 112180221271 від 22.01.2018 на виконання будівельних робіт соціально-спортивного центру «Вулична академія» із закладом громадського харчування по вул. 15 Квітня, 00 м.Тернополя (в парку Національного відродження) та скасування дозволу на виконання будівельних робіт № ТП 112180221271 від 22.01.2018, виданий Комунальному підприємству фірмі «Тернопільбудінвестзамовник» Тернопільської міської ради на будівництво соціально-спортивного центру «Вулична академія» із закладом громадського харчування по вул. 15 Квітня, 00 (в парку Національного відродження).
У відповідності до вимог частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає вона вимогам ст.160 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивач подав позов до трьох відповідачів: Тернопільської міської ради, Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, Комунального підприємства "Фірма "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради, однак обґрунтував позовні вимоги лише до одного з них - Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно зазначити зміст позовних вимог та виклад обставин справи щодо кожного з відповідачів, або визначитись із колом відповідачів.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 10 травня 2018 року.
У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Баранюк А.З.
Копія вірна
Суддя Баранюк А.З.