про залишення позову без розгляду
27 квітня 2018 р. № 814/751/18
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу
за позовомФермерського господарства "Гетьманчука", вул. Молодіжна, 103, Бурилове,Кривоозерський район, Миколаївська область, 55150
до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, пр. Миру, 34,Миколаїв,54034
треті особиОСОБА_1, АДРЕСА_1 ОСОБА_2, АДРЕСА_2 ОСОБА_3, АДРЕСА_2 ОСОБА_4, АДРЕСА_2 ОСОБА_5, АДРЕСА_3 ОСОБА_6, АДРЕСА_4 ОСОБА_7, АДРЕСА_5 ОСОБА_8, АДРЕСА_6
провизнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити дії,
Фермерське господарство "Гетьманчука" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, викладено у листі від 15.02.2018 за №19-14-0.22-1341/2-18, у наданні членам Фермерського господарства "Гетьманчука" : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок, що розташовані на території Бурилівської сілької ради Кривоозерського району Миколаївської області; зобов'язати відповідача надати зазначеним членам ФГ "Гетьманчука" дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки із земель державної власності сільськогодарського призначення, що перебуває у постійному користуванні ФГ "Геттманчука" .
Ухвалою суду від 17.04.2018 року відкрито провадження по справі №814/751/18 за цим позовом.
20.04.2018 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з доопрацюванням даного позову.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
При цьому, за ч. 2 ст. 240 Кодексу заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та залишення позовної заяви без розгляду.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу
Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з цим позовом до адміністративного суду в загальному порядку.
Разом з цим, позивачем заявлено клопотання про вирішення питання про повернення сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3524,00 грн.
Як випливає з ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Отже, оскільки в даному випавдку позивач відмовився від позову одразу ж після відкриття провадження до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про повернення судового збору в розмірі 1762,00 грн., що дорівнює 50% сплаченої позивачем суми судового збору.
На підставі викладеного, керуючись п. 5. ч. 1 ст. 240, 142 КАС України, суд, -
1. Позовну заяву Фермерського господарства "Гетьманчука" (вул. Молодіжна, 103, Бурилове, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55150) до Головного управління Держгеокадастру у миколаївській області (пр-т Миру, 34, Миколаїв) про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії, залишити без розгляду.
2. Повернути на користь Фермерського господарства "Гетьманчука" (вул. молодіжна, 103, Бурилове, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55150, код ЄДРПОУ 23627693) судовий збір в сумі 1762 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.
Суддя В. В. Біоносенко