Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про передачу справи до іншого суду
27 квітня 2018 р. Справа № 805/2878/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольського міського виконкому про зобов'язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Маріупольського міського виконкому про зобов'язання вчинити певні дії, а саме: скасувати постанову виконавчого комітету Маріупольського міського ради № від 711 від 11.04.2018 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що дана позовна заява Донецькому окружному адміністративному суду не підсудна, а тому передана на розгляд до даного суду помилково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Згідно ст. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи судом, встановленим законом.
Згідно судової практики Європейського Суду з прав людини фраза “встановленого законом”, крім іншого, поширюється на дотримання судом певних норм, які регулюють його діяльність; у разі перевищення судом повноважень, які чітко викладені в процесуальному законі, такий суд не може вважатися “судом, встановленим законом” у значенні п. 1 ст. 6 Конвенції (справа “Сокуренко і Стригун проти України”).
Згідно ч. 1 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Враховуючи, що предметом розгляду в даній справі є оскарження рішення про притягнення до адміністративної відповідальності дана адміністративна справа предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному, суд дійшов висновку про передачу справи до Приморського районного суду м. Маріуполя для розгляду.
На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративну справу № 805/2878/18-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольського міського виконкому про зобов'язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Приморського районного суду м. Маріуполя (87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52 а).
Передачу адміністративної справи № 805/2878/18-а здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бабаш Г.П.