24 квітня 2018 року Справа № 804/1765/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Коренева А.О.,
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНГО" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНГО" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року відкрито загальне провадження в адміністративній справі №804/1765/18 та призначено підготовче засідання.
24 квітня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНГО" до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та просила розглянути справу без участі представника позивача в порядку письмового провадження.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, повідомлені судом належним чином про час та місце судового засідання.
Враховуючи викладене, а також з урахуванням приписів ч.9 ст.205 КАС України, суд визнав за можливе здійснити розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.
Частиною 2 ст. 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що представником позивача подана заява про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, п.5 ч.1 ст. 240, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНГО" - задовольнити.
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНГО" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1